ÚRSO sa rozhodol ukončiť spoluprácu s ius aegis s.r.o.
Bolo by krajne nevhodné, ak by vplyvom účelových tvrdení a informácií z posledných dní, ktorých relevantnosť bude preverovaná až v dlhšom období, došlo k sťaženiu pozície úradu, zastupujúceho štát v danej sporovej veci s mimoriadnym finančným rozsahom.
V posledných dňoch boli vo verejnom priestore komunikované podozrenia o konflikte záujmov firmy ius aegis s.r.o. a jej konateľa, ktorá je právnym zástupcom úradu v prebiehajúcom sporovom konaní na súde. Zároveň boli zverejnené viaceré nekorektné informácie o samotnom sporovom konaní, ktoré môžu vytvárať dojem o „vopred prehratom spore" pre Slovenskú republiku, či o „konflikte záujmov“.
Predseda ÚRSO Andrej Juris: „Pred zazmluvnením právnych služieb so spoločnosťou ius aegis s.r.o. úrad samozrejme dôsledne preveroval aj potenciálne konflikty záujmov danej spoločnosti a jej spoločníka vo väzbe na predmet požadovaných právnych služieb. Na základe poskytnutých informácii neboli identifikované okolnosti, ktoré by v zmysle platnej legislatívy SR vytvárali konflikt záujmov spoločnosti ius aegis alebo jej konateľa v sporovej agende. Všetky relevantné právne úkony firmy Fens v predmetnej veci sporu s úradom a štátom boli vykonané až v čase, keď pán Zigo už nebol spoločníkom a konateľom tejto firmy. Pán Zigo teda zároveň nemohol vystupovať v sporovej kauze ani ako advokát strany, ktorá je spore s úradom, a teda ani nevykonával žiadne právne úkony voči úradu v danom spore. Preto nemožno hovoriť v tomto prípade o „konflikte záujmov.“
Úrad naďalej pristupuje k danej sporovej veci mimoriadne zodpovedne, preto po vyhodnotení aktuálnej situácie a vyjadrení politikov a médií na túto tému, ktorí nemôžu zákonite poznať všetky relevantné detaily a úkony v danej veci, no predsa svojimi vstupmi prispievajú k vnímaniu a priebehu súdneho konania, sa úrad dohodol o ukončení spolupráce s advokátskou kanceláriou ius aegis s.r.o.. Bolo by krajne nevhodné, ak by vplyvom udalostí a informácií z posledných dní, účelových tvrdení, ktorých relevantnosť bude preverovaná až v dlhšom období, došlo k sťaženiu situácie úradu, zastupujúceho štát v danej sporovej veci.
Záujmom úradu je využiť všetky možné prostriedky právnej obrany, aktívne vystupovať v tejto sporovej veci pred súdom, aby takéto vonkajšie tlaky neovplyvnili negatívne výsledok sporu pre štát a neodpútala sa pozornosť od kľúčových aspektov a dimenzií predmetu sporu. Po dlhom období rokov 2010-2020, kedy riešenie tejto veci, napriek jej mimoriadnemu finančnému rozsahu, nebolo celkom dostatočné, resp. bolo skôr pasívne, úrad pristupuje k tomuto sporu s plnou zodpovednosťou.
Úrad zároveň dôrazne odmieta tvrdenia o prehratom súdnom spore. Súdny spor totiž aktívne prebieha na vecne a miestne príslušnom súde 1. stupňa, pričom platí, že napriek rozhodnutiu Súdneho dvora EÚ v prejudiciálnom konaní je možné doplniť argumentáciu pred vnútroštátnym súdom v prípade, ak sú k dispozícii nové skutočnosti, resp. dôkazy. Súd 1. stupňa má kompetenciu a právomoc aj po vyhlásení rozsudku Súdneho dvora EÚ opätovne vypočuť účastníkov konania a preskúmať nové dôkazy, v dôsledku ktorých môže zmeniť skutkové a právne zistenia pri uplatňovaní výkladu práva Európskej únie. Úrad vyvíja maximálne úsilie na zvrátenie doterajšieho priebehu konania, pričom rešpektuje základné princípy fungovania právneho štátu vrátane výkonu nezávislej súdnej moci.
Úrad tiež zdôrazňuje, že svoj doterajší postup v tejto veci naďalej považuje za vecne, formálne a procesne správny a doručené výstupy, ako aj doteraz poskytnuté právne služby zo strany právneho zástupcu úradu za vysoko profesionálne, ktoré vytvárali predpoklad na zodpovedné a odborné zastúpenie štátu v riešení tohto súdneho sporu.
Úrad začne výber nového právneho zástupcu úradu v danom spore v najbližšom období.
Predseda ÚRSO Andrej Juris: „Pred zazmluvnením právnych služieb so spoločnosťou ius aegis s.r.o. úrad samozrejme dôsledne preveroval aj potenciálne konflikty záujmov danej spoločnosti a jej spoločníka vo väzbe na predmet požadovaných právnych služieb. Na základe poskytnutých informácii neboli identifikované okolnosti, ktoré by v zmysle platnej legislatívy SR vytvárali konflikt záujmov spoločnosti ius aegis alebo jej konateľa v sporovej agende. Všetky relevantné právne úkony firmy Fens v predmetnej veci sporu s úradom a štátom boli vykonané až v čase, keď pán Zigo už nebol spoločníkom a konateľom tejto firmy. Pán Zigo teda zároveň nemohol vystupovať v sporovej kauze ani ako advokát strany, ktorá je spore s úradom, a teda ani nevykonával žiadne právne úkony voči úradu v danom spore. Preto nemožno hovoriť v tomto prípade o „konflikte záujmov.“
Úrad naďalej pristupuje k danej sporovej veci mimoriadne zodpovedne, preto po vyhodnotení aktuálnej situácie a vyjadrení politikov a médií na túto tému, ktorí nemôžu zákonite poznať všetky relevantné detaily a úkony v danej veci, no predsa svojimi vstupmi prispievajú k vnímaniu a priebehu súdneho konania, sa úrad dohodol o ukončení spolupráce s advokátskou kanceláriou ius aegis s.r.o.. Bolo by krajne nevhodné, ak by vplyvom udalostí a informácií z posledných dní, účelových tvrdení, ktorých relevantnosť bude preverovaná až v dlhšom období, došlo k sťaženiu situácie úradu, zastupujúceho štát v danej sporovej veci.
Záujmom úradu je využiť všetky možné prostriedky právnej obrany, aktívne vystupovať v tejto sporovej veci pred súdom, aby takéto vonkajšie tlaky neovplyvnili negatívne výsledok sporu pre štát a neodpútala sa pozornosť od kľúčových aspektov a dimenzií predmetu sporu. Po dlhom období rokov 2010-2020, kedy riešenie tejto veci, napriek jej mimoriadnemu finančnému rozsahu, nebolo celkom dostatočné, resp. bolo skôr pasívne, úrad pristupuje k tomuto sporu s plnou zodpovednosťou.
Úrad zároveň dôrazne odmieta tvrdenia o prehratom súdnom spore. Súdny spor totiž aktívne prebieha na vecne a miestne príslušnom súde 1. stupňa, pričom platí, že napriek rozhodnutiu Súdneho dvora EÚ v prejudiciálnom konaní je možné doplniť argumentáciu pred vnútroštátnym súdom v prípade, ak sú k dispozícii nové skutočnosti, resp. dôkazy. Súd 1. stupňa má kompetenciu a právomoc aj po vyhlásení rozsudku Súdneho dvora EÚ opätovne vypočuť účastníkov konania a preskúmať nové dôkazy, v dôsledku ktorých môže zmeniť skutkové a právne zistenia pri uplatňovaní výkladu práva Európskej únie. Úrad vyvíja maximálne úsilie na zvrátenie doterajšieho priebehu konania, pričom rešpektuje základné princípy fungovania právneho štátu vrátane výkonu nezávislej súdnej moci.
Úrad tiež zdôrazňuje, že svoj doterajší postup v tejto veci naďalej považuje za vecne, formálne a procesne správny a doručené výstupy, ako aj doteraz poskytnuté právne služby zo strany právneho zástupcu úradu za vysoko profesionálne, ktoré vytvárali predpoklad na zodpovedné a odborné zastúpenie štátu v riešení tohto súdneho sporu.
Úrad začne výber nového právneho zástupcu úradu v danom spore v najbližšom období.